Potapljaški profesionalci opozarjajo na napake v sodbi za umor na Malti

Mgar Ix-Xini na Malti (celinska Evropa)
Mgarr Ix-Xini (celinska Evropa)

Po šokantni sodbi za neprostovoljni umor proti potapljaškemu prijatelju potapljača, ki je umrl leta 2020, se je Malteško združenje profesionalnih potapljaških šol danes (23. novembra) odzvalo z izjavo.

PDSA, ki zastopa večino potapljaških centrov na malteških otokih, pravi, da pri obsodbi Arthurja Castilla, 60, na pogojno zaporno kazen prejšnji teden, sodnik Simone Grech ni razlikoval med rekreativnim in tehničnim potapljaškim usposabljanjem, s poudarkom na samozavest in se ni posvetoval s strokovnjaki za usposabljanje potapljačev, ki bi lahko zagotovili bolj uravnoteženo strokovno mnenje.

Izrazilo je tudi pomisleke, da obsodba o krivdi odmeva zelo odmeven primer nenamernega umora Stephena Martina, ki je bil razveljavljen na začetku leta 2016 šele po 18-mesečnem boju.

Oris primera proti Castillu, ki je sledil smrti njegove prijateljice Christine Gauci na potopu v Mgarr ix-Xini na Gozu pojavil na Divernet novembra 19.

»Malta je ena od le peščice držav na svetu, ki ima pravno zavezujoče parametre, ki jih moramo upoštevati v potapljaški industriji, da zagotovimo visok standard varnosti, usposabljanja in storitev za naše stranke,« pravi PDSA.

»Prijatelj med katerim koli potopom, tako rekreativnim kot tehničnim, nikoli ne more biti odgovoren za drugega potapljača, če se pravilno upoštevajo vsi varnostni postopki in protokoli. To se ne razlikuje od drugih dejavnosti na prostem, kot so jetski, smučanje, plezanje, kolesarska pustolovščina itd.«

100% samozavesten

Izjava PDSA opisuje razlike v postopkih usposabljanja in varnosti med rekreativnim in tehničnim potapljanjem. Usposabljanje za prvega temelji na sistemu prijateljev, piše in pojasnjuje, da »vsak potop nosi nekaj tveganja in imeti potapljaškega prijatelja pomaga zmanjšati ta tveganja.

"Za tehnično potapljanje so usposabljanje in protokoli strožji," se nadaljuje izjava. »Tehnične potapljače učijo, da so 100-odstotno samozavestni. Niso učeni po sistemu prijateljev, ampak so dolžni vsak potop natančno načrtovati, poskušati predvideti vse možnosti in jih načrtovati, ne da bi se zanašali na pomoč kogar koli drugega.« Tehnični potapljači se lahko potapljajo v skupinah, vendar so usposobljeni, da so odgovorni za svojo opremo in načrt potopa ter da se nikoli ne izpostavljajo nevarnosti.

"Ta nesrečni stavek odpira številna neodgovorjena vprašanja," pravi PDSA. »Iz prepisa sodbe ni nikoli upoštevana pomembna razlika med tem, ali je bil to rekreacijski ali tehnični potop. Vrsta uporabljene opreme in dejstvo, da je bil to potop z dekompresijo, nakazujeta, da je šlo za tehnični potop.«

Tako Gauci kot Castillo sta imela kvalifikacije tehničnega potapljanja, zato bi bila usposobljena za 100-odstotno samozavest. Vendar, kot so pokazali dokazi primera, se je Gaucijeva suha obleka pokvarila na začetku potopa. »Samozanesljivi potapljači so usposobljeni, da v primeru okvare opreme takoj prekinejo potop,« poudarja PDSA.

Dva strokovnjaka

Na Malti je za takšne incidente, ki povzročijo poškodbe ali smrt, potrebno imenovanje sodnika, ki začne preiskavo in preuči vse vidike, da ugotovi, ali je sodna obravnava upravičena. Sodnik za prekrške je odgovoren tudi za postavitev ustreznih izvedencev.

"Ugotavljamo, da sta bila v tem primeru imenovana dva izvedenca, specialist za potapljaško opremo in hiperbarični zdravnik," pravi PDSA. "Očitno pomanjkanje strokovnjaka za usposabljanje potapljačev in postopke sproža resna vprašanja in skrbi."

Združenje je opozorilo na vzporednice s primerom Stephena Martina, gostujočega britanskega klubskega potapljača, ki se je prav tako soočil z obtožbami nenamernega umora po smrti svojega dekleta in še enega moškega med potopom na otoku Gozo. Posledice primera so takrat vzbudile pomisleke, da bi potapljače iz Združenega kraljestva lahko odvrnili od potovanja na Malto ali potapljanja s prijatelji.

PDSA komentira, da nas je primer Martin »naučil, kako pomembno je, da sodnik imenuje ustrezno usposobljene izvedence, ko gre za primere potapljanja. Primer neupravičene obsodbe gospoda Martina je bil rezultat strokovnjaka, ki je prekoračil svoje področje specializacije z zagotavljanjem napačnih informacij o zadevah zunaj njegovega strokovnega področja.”

Castillo je napovedal, da se bo pritožil na svojo kazen dveh let zapora, pogojno na štiri leta, in plačilo dveh tretjin stroškov imenovanja obeh izvedencev. The PDSA pravi, da bo sledil pritožbi "in je pripravljen pomagati sodišču v njegovi vlogi, kakor koli bo potrebno".

Videoposnetek potapljača, ki se dotika kitovega morskega psa, je prinesel dobro #novico o potapljanju

OSTANIVA V STIKU!

Prejmite tedenski pregled vseh Divernetovih novic in člankov Maska za potapljanje
Ne pošiljamo neželene pošte! Preberite našo z varovanjem zasebnosti za več informacij.
Prijavi se
Obvestite
gost

2 Komentarji
Večina jih je glasovala
Najnovejši najstarejši
Vgrajene povratne informacije
Oglejte si vse komentarje
Lino Vella Brincat
Lino Vella Brincat
1 letom

PDSA mora ugotoviti svoja dejstva, preden poda kakršno koli izjavo. »Specialist za opremo za potapljanje«, omenjen v izjavi PDSA. je potapljaški inštruktor z dolgoletnimi izkušnjami pri poučevanju potapljačev in dobro pozna potapljaške postopke in zahteve. Temu bi lahko dodali leta znanja iz prve roke omenjenega "specialista" za potapljaško opremo za načrtovanje, delovanje in odkrivanje napak potapljaške opreme.

Hans Schulze
Hans Schulze
1 letom

Strinjali so se, da bi se bilo treba posvetovati s tehničnimi inštruktorji, in bi podprli pripoved, opisano v tej zgodbi. Kot rečeno, v tem novinarskem prispevku niso bili predstavljeni argumenti za/proti.
NAUI OWI

Povežite se z nami

2
0
Prosim, prosim, komentirajte.x