Je akcijska kamera DJI res boljša pri šibki svetlobi?

Začetno navdušenje se kmalu spremeni v razočaranje, ko MIKE WARD potapljač preizkusi DJI Osmo Action 4 v oblačnem jezeru Yorkshire

Kitajski proizvajalec DJI trdi, da njegova akcijska kamera Osmo Action 4 zagotavlja boljše rezultate pri šibki svetlobi. Bolje od česa, se boste morda vprašali? 

Pravi prejšnji Action 3, čeprav predvidevamo, da je to, kar v resnici pomeni, boljše od mogočnega GoProja. 

Ugotovimo torej, ali je akcija 4 dobra. Ker DJI močno izkorišča zmogljivost Action 4 pri šibki svetlobi, sem ga nekega oblačnega novembrskega popoldneva odnesel do jezera Ellerton Park in se malo pred sončnim zahodom odpravil na potapljanje. Z drugimi besedami, odlični pogoji, da vidite, iz česa je narejen Acton 4. 

Pomislite na to takole: če je lep sončen dan sprehod po parku, je bilo tisto popoldne v Ellertonu plezanje v snežnem metežu. Tudi napol spodobni rezultati bi bili čudež, sem pomislil, ko sem si nataknil rokavice.

Fotoaparat

DJI Osmo Action 4 je videti skoraj kot vsaka druga vrhunska akcijska kamera na trgu. To je podolgovata škatla s superširokokotnim objektivom, majhnim zaslonom za selfije na sprednji strani in večjim zaslonom za iskanje pogleda, ki zavzame večino zadnje strani. 

Oba zaslona nudita nekaj informacij o fotografiranju in iskanju pogleda ter sta občutljiva na dotik. DJI pričakuje, da boste za nastavitev uporabili zadnji zaslon, čeprav je na voljo aplikacija, če želite, meniji in možnosti pa so jasni in logično razporejeni. 

Priročnika ne boste potrebovali, kar je dobro, saj ni najbolj jasen dokument na svetu in ko ga enkrat nastavite, si bo fotoaparat zapomnil vaše nastavitve.

Gumb zaklopa je na zgornji plošči na desni, z gumbom za vklop na levi strani proti vrhu, gledano z zadnje strani fotoaparata. To prav tako nastavi fotoaparat na snemanje videoposnetkov, fotografij ali snemanje s časovnim zamikom. 

Baterijo in pomnilniško kartico micro-SD najdete pod drsnimi vratci na desni, spodaj levo pa so manjša vratca, za katerimi je reža USB-C za polnjenje in prenos posnetkov. Obe vrati imata majhen, a učinkovit robček za nakup pri odpiranju.

DJI pravi, da se bo Action 4 spustil do globine 18 m brez ohišja, vendar je na voljo ujemajoče se ohišje 60 m, če se boste, tako kot jaz, počutili pomirjene z dodatno vodoodpornostjo. 

Kamera zlahka pade v ohišje in se varno drži brez ropotanja, gumbi ohišja pa so bili lepo ocenjeni glede občutka in premikanja, tudi če nosite debele rokavice. Na splošno se zdi, da je kombinacija trdna in dobro zgrajena, kot da bo preživela vrsto zlorabe, ki jo ponavadi izvaja potapljanje.

Zaenkrat tako splošno, vendar ima Action 4 dve potencialno zelo pomembni funkciji za potapljače, zlasti v vodah Združenega kraljestva. 

Prvič, DJI se je odločil za uporabo večjega senzorja z manj slikovnimi pikami v svojem iskanju boljše zmogljivosti pri šibki svetlobi. To je pogumno. 

Da, senzor Action 4 ima več kot dvakrat večjo površino kot senzor GoPro (za grobo primerjavo, če je senzor Action 4 velik kot vaša sličica, je senzor GoPro žebelj na mezincu).

Vendar pa Action 4 ponuja »samo« 4k videoposnetke in fotografije z 10 milijoni slikovnih pik, medtem ko GoPro 12 ponuja 5.7k videoposnetke in fotografije s 27 milijoni slikovnih pik, kar zveni veliko bolj določno in impresivno kot zračne pravljične trditve o boljši kakovosti slike. . 

Ah, da, pravite, vendar to tudi pomeni, da morajo biti piksli Action 4 vau večji od slikovnih pik GoPro, kar je dobra stvar za kakovost slike, in imeli bi prav. 

GoPro ne pove, kako velike so njegove slikovne pike, vendar trikrat več slikovnih pik na polovici območja kaže, da bi bile približno petina ali šestina velikosti slikovnih pik Action 4. 

Drugič, DJI je na sprednjo ploščo kamere namestil namenski senzor barvne temperature. To je za "O" v imenu Action 4 in to bi moralo biti resnično koristno za potapljače, ki želijo snemati barvite posnetke.

V akciji

Čas je, da posnamete videoposnetek in očitno se čudeži dogajajo! Action 4, nastavljen na Wide lens in Normal color, je nekako snemal ostre in barvite posnetke skal na dnu jezera Ellerton in, ko sem plaval nad območjem odpadlega listja, so jesenske barve zelo lepo izstopale. 

Posnetek je bil uporaben neposredno iz kamere, potrebna je bila le najmanjša naknadna obdelava, da so barve poskočile. Dober začetek in pokazalo se je tudi, da kompenzacija osvetlitve -0.7, ki sem jo nastavil, ni bila potrebna. DJI je zelo natančno ocenil svojo standardno raven izpostavljenosti.

Sledi plavalni potapljač. Posnetek s širokim objektivom in normalnim barvnim ravnovesjem je bil tudi ta posnetek uporaben neposredno iz fotoaparata.

Pravzaprav je bil zelo lep, z dobrim barvnim ravnovesjem in podrobnostmi, in znova so bile potrebne le najmanjše prilagoditve, da bi ga dvignili na višjo raven, toda na koncu posnetka se je barvno ravnovesje spremenilo v nekaj zelo zelenega in nelepega. Čudno, sem pomislil, mora biti enkratna napaka.

Potem sem preizkusil svoj test prevračanja. Fotoaparat usmerim na dno in ga zavrtim, tako da sledi površini, nato pa nazaj na dno. Ideja je videti, kako hitro, gladko in natančno osvetlitev in barvno ravnovesje sledita spremembi. 

DJI se je zelo dobro odzval na poti navzgor in zagotovil lepo izpostavljenost površine. To je večje tipalo in slikovne pike Action 4, ki zagotavljajo večji dinamični razpon, kot je bilo obljubljeno – potem pa je Action 4 prilagodil osvetlitev, ne pa ravnovesja beline, ko sem se vrnil na jezersko dno. Potreboval je drugo prevračanje, da se je vrnilo v natančno barvno ravnovesje na dnu jezera. Hmm.

Nedaleč stran je tisto, kar je ostalo od avtomobila, in Action 4 je ta posnetek začel z zelo zelenim splošnim barvnim ravnovesjem. Ravno sem hotel izklopiti fotoaparat in začeti znova, ko se je barvno ravnovesje spremenilo v veliko boljše. 

Vsaj nato je ostala nespremenjena do konca tistega posnetka, toda na naslednjih posnetkih barvno ravnovesje preprosto ni bilo zanesljivo. Polovico časa bi bilo odlično vse do konca, včasih pa bi se začelo dobro in nato spremenilo na slabše, ali začelo slabo in se spremenilo v dobro, ali pa je vse ostalo slabo. Grrr!

Druge možnosti

Med kratkim površinskim intervalom sem barvni način Action 4 spremenil v nastavitev D-Log M, ki ustvari bolj ravno datoteko s širšim tonskim razponom, namenjeno naknadni obdelavi. Upal sem, da bi lahko rešil tudi težavo z barvnim ravnovesjem, vendar se ni.

Omogočil je bolj subtilen, kinematografski rezultat, ki je bil čudovit tudi v tako slabih pogojih, čeprav se morate zavedati, da se bodo z njimi spopadli računalniki z nizko porabo energije, in če jih ne boste naknadno obdelali. Samo videti bo ravno in dolgočasno.

V jezeru je razbitina čolna, prekrita s plevelom, in DJI je opravil čudovito delo pri razreševanju podrobnosti in upodabljanju barv plevela in luščene barve na čolnu. Ko so te datoteke D-Log M dobre, gredo od rok! 

Oh, poleg tega sem lečo preklopil na superširoki pogled, kar je ustvarilo videz tunelskega vida, znan iz ultraširokih objektivov na drugih akcijskih kamerah. Ni bil nič slabši, nič boljši od drugih fotoaparatov, a ko sem ga preizkusil, bi ostal pri široki nastavitvi.

Nazaj na čoln, kjer je velik premčni prostor, dostopen le skozi majhna vrata, ki sem jih zamašil, ko sem potisnil kamero skozenj. 

V skoraj popolni temi je DJI z veseljem posnel podrobnosti notranje lesene konstrukcije. To ni bil najboljši posnetek, kar jih je svet kdaj videl – v resnici je bil precej zanikrn –, vendar so v videu podrobnosti in da bi dokazal, da udarci pri šibki svetlobi niso bili naključje, je ponovil predstavo na plavanju skozi nekaj temne betonske cevi. 

Bom priznal in rekel, da sem vzel tudi svojo GoPro in DJI Action 4 je bil očitno, očitno in nedvoumno boljši.

Komentarji proizvajalca

Na tej točki bi lahko skrajšal dolgo zgodbo. Ne pozabite, da so bili ti potopi opravljeni v slabih pogojih, da bi namerno potisnili Action 4, in na najbolj ekstremnih mestih je bil DJI Osmo Action 4 očitno in nesporno boljši od moje GoPro. Povsod drugje bi lahko bilo enako dobro. 

Ta ugotovitev bi morala biti nepomembna, preprosto kupite Action 4! Le da je zaradi nezanesljivega barvnega ravnovesja neuporaben, vsaj v moji knjigi. Presenečen in zelo razočaran, tako neenakomernega barvnega ravnovesja še nisem videl, odkar sem se leta 2 znebil Muvi K2015.

Dve izvirni video datoteki sem poslal DJI za komentar. Njegov prvi odgovor in citiram njegov prvi e-poštni odgovor v celoti: "Potreben je čas za podvodno zaznavanje pri šibki svetlobi pod vodo.” To se mi ni zdelo tako koristno, zato sem se vrnil in dobil naslednje:

O eni video datoteki: “Podvodno okolje, ki je pretemno, optimizacija barv ne prepozna kot "voda". Algoritem kamere ne more ugotoviti, ali je trenutno pod vodo, zato barvni način preklaplja med obema, ko poskuša uporabiti pravo nastavitev za scenarij«.

In za drugi posnetek je DJI komentiral: "Za videoposnetek voda ni zelo čista in razmerje svetlobe je zelo temno. Podvodni algoritem fotoaparata začne prepoznavati, da je pod vodo, po približno 13 sekundah in od takrat naprej se uporablja podvodna barva."

V bistvu torej DJI potrjuje, da DJI Osmo Action 4 ne deluje dobro pri šibki svetlobi, zlasti pod vodo. Nima smisla, da ga ti ali jaz kupiva. Moja ocena: 6/10

Cena kamere DJI Osmo Action 4 je 379 £ ali 438 £ za Diving Combo z ohišjem, vendar si oglejte DJI spletno mesto za nakup možnosti za posebne dejavnosti in dodatne baterije.

MIKE WARD se potaplja že skoraj 40 let in večino tega časa piše o svojih izkušnjah. Doma se redno potaplja in sodeluje s Scuba Travel pri spremljanju specializiranih safarijev za potapljanje na razbitine v tujini.

Tudi Mike Ward na Divernetu: Pojdimo fizično: življenjski cikel potapljača, Popoln vodnik za izbiro suhih oblek za potapljače, Zgodovina in razbitine Scapa Flow 100