TEHNIČNI POTAPALJ
MICHAEL MENDUNO je ameriški potapljač, ki je skoval izraz "tehnično potapljanje". V zadnji od svoje tridelne retrospektive o nastanku tehničnega potapljanja se ozre nazaj na čas, ko so tekiji hrepeneli po tem, da bi 'pripeljali 'dihalnike'!'
Preberite tudi: Tehnični potapljači Guz določijo zimski datum
Zanimanje je bilo izjemno v rebreatersih v zgodnjih dneh tehnološkega potapljanja. Veljali so za vrhunske v samostojni potapljaški tehnologiji, saj so lahko močno podaljšali čas dna neodvisno od globine, hkrati pa zagotavljali skoraj optimalno dekompresijo v majhnem paketu.
Da ne omenjam njihovega glavnega kul dejavnika.
Nihče ni dvomil, da so rebreaters prihodnost tehnološkega potapljanja in verjetno tudi samostojnega potapljanja. Seveda se takrat nismo zavedali, koliko discipline in pozornosti je potrebno za potapljanje z rebreatherjem v primerjavi z odprtim potapljanjem; tehnologija ni bila na voljo.
O rebreatherjih smo začeli poročati junija 1990 v naši drugi številki aquaCorps in v večini naslednjih številk objavili enega ali več člankov o tehnologiji.
Januarja 1993 smo posvetili celotno številko, številko aquaCorps C2 (zaprti krog), ki je vsebovala intervju v stilu Rolling Stonea z Billom Stonom in drugimi s Stuartom Cloughom, Gregom Stantonom ter oblikovalko in inženirko rebreatherja Tracy Robinette, direktorico Divematics Inc. .
Tam so bili članki številnih začetnikov v skupnosti rebreatherjev, kot so Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer in John Zumrick, skupaj s prispevkom dr. Richarda Vanna o upravljanju O2.
Izšel je celo ponatis Skin Diverja iz leta 1969 revije članek Larryja Cushmana o prototipu rebreatherja Submarine Systems, ki je vseboval kriogeni pralnik za odstranjevanje CO2.
Na konferenci tek93 smo predstavili tudi več rebreather sej. Takrat je bilo jasno, da je okoli uporabe rebreatherjev veliko mitov in nesporazumov, kar ni bilo presenetljivo.
Le malo potapljačev v skupnosti športnih potapljačev je imelo rebreather, razen ljudi, kot sta filmska ustvarjalca Howard Hall in Bob Cranston ter nekaj raziskovalcev in prodajalcev.
»Potapljač regulator je parni stroj potapljaške opreme. Prisotni so že dolgo in so neverjetno zanesljivi.
Dr Ed Thalmann
»Za primerjavo, rebreather je kot vesoljski raketoplan. Težave niso akademske. Če ne veš, kaj delaš, boš končal mrtev."
Zato smo se odločili, da nekaj storimo glede tega. Združil sem se z Robinette, ki je v sedemdesetih letih izdelal rebreather ShadowPac, in organizirali smo prvi Rebreather Forum, ki je potekal v Key Westu na Floridi maja 1970.
Na forumu sta bila posebna gosta dr. Ed Thalmann, guru potapljaške fiziologije ameriške mornarice, ki je nadziral razvoj mornariških dekompresijskih miz z mešanimi plini, in izumitelj Alan Krasberg, ki bi ga verjetno lahko imeli za dedka rebreatersov z zaprtim krogom z mešanimi plini.
Ta prvi forum je imel 90 udeležencev, vključno s petimi proizvajalci rebreatherjev, številnimi agencijami za usposabljanje in predstavniki športnih, vojaških in komercialnih potapljaških skupnosti.
Kot posebna poslastica smo si ogledali šolo bojnih potapljačev ameriške vojske Special Forces Combat Diver School v Key Westu na Floridi, kjer potapljače usposabljajo za uporabo rebreatersov s kisikom.
Sledile so tudi predstavitve inštruktorjev iz ameriške in britanske mornarice, ki so poučevali potapljanje v zaprtem krogu z mešanimi plini.
To je bilo prvič, da je bila taka skupina zbrana. Kot je povedala sopredsedujoča foruma Robinette: "S rebreatherji se ukvarjam že skoraj 25 let in takšnega srečanja se preprosto še ni zgodilo."
Na forumu je bilo več ugotovitev. Prvič, jasno je bilo, da očitno obstaja trg za rebreatherje po ceni od 5,000 do 10,000 ameriških dolarjev. Edina težava je bila, da je nisi mogel kupiti.
Spomnim se, kako je fotograf Marty Snyderman mahal s čekovno knjižico po zraku in izzival vse proizvajalce v sobi, naj mu prodajo enoto. Niso mogli.
Drugič, vojska je bila edina potapljaška skupnost, ki je uspešno uporabljala tehnologijo rebreather, njen uspeh pa je temeljil na strogi disciplini in množični podpori, dveh lastnostih, ki ju na trgu športnega potapljanja verjetno ni.
Komercialni potapljači so rebreatherje zavrnili kot preveč zapletene in nezanesljive.
Kot je med forumom opozoril Thalmann: »Potapljač regulator je parni stroj potapljaške opreme. Prisotni so že dolgo in so neverjetno zanesljivi.
»Za primerjavo, rebreather je kot vesoljski raketoplan. Težave niso akademske. Če ne veš, kaj delaš, boš končal mrtev."
Tretjič, jasno je bilo, da so bile zahteve glede usposabljanja za potapljanje z rebreatherjem pomembne. In končno, polzaprti rebreatherji so verjetno prvi, ki so jih sprejeli športni potapljači, zaradi relativne preprostosti in nižjih stroškov.
Zanimivo je, da za razliko od nitroxa ni bilo veliko skrbi, da tehnologija morda ni primerna za športne potapljače. Nasprotno, zdelo se je, da je le vprašanje časa.
Kot je opazil direktor tehničnega razvoja PADI Karl Shreeves: "Ko bo tehnologija rebreather pripravljena za mainstream, bo PADI tam ponudil usposabljanje."
Še naprej smo ponujali delavnice o rebreatherju in "poskusne potope" (ne "nakupne potope"), ki jih gostijo proizvajalci na naši letni tek konferenci. Proizvajalci so obljubljali, da bodo njihove enote kmalu na voljo, vendar so se uresničevali počasi.
Leta 1995 je Dräger izstrelil Atlantis, rebreather s polzaprtim krogom, zasnovan za rekreativne potapljače. Vstop velikega proizvajalca z več kot polstoletnimi izkušnjami pri izdelavi rebreatherjev na športni trg je dal potrebno verodostojnost pojmu rebreatherjev za športno potapljanje.
Ironično je seveda, da je nekaj prvih podvodnih fotografij in filmskih posnetkov podvodnega življenja posnel Hans Hass v štiridesetih letih 1940. stoletja z uporabo kisikovega rebreatherja Dräger.
Poleg tega je Grand Bleu na Japonskem začel prodajati polzaprto enoto, imenovano Fieno. Zanimivo je, da čeprav je skupnost tehnološkega potapljanja cvetela, se je zdelo verjetno, da bo rebreaters sprejela rekreacijska skupnost, preden bodo Tekkie-ji dobili svoje.
Čas se je zdel pravi, zato sva z Robinette organizirala Rebreather Forum 2.0, ki je potekal na Redondo Beachu, California, septembra 1996.
PADI je bil eden od naših sponzorjev in se je strinjal z objavo zbornika foruma prek svoje hčerinske družbe Diving Science & Technology (DSAT). Prisotnih je bilo več kot 100, skupaj s 15 proizvajalci rebreatherjev. Od teh jih danes samo pet izdeluje rebreatherje.
Ob uri, ameriška in britanska mornarica sta bili največji uporabnici rebreatherjev z mešanimi plini, z nameščeno bazo približno 240 enot v uporabi od skupno 600 v zalogi. V tehnični skupnosti je bilo največ 25-50 enot.
Večina teh je pripadala majhnim skupinam, kot je Stoneova ekipa, majhni proizvajalci butikov, kot je Steam Machines, in nekaj strank, peščica raziskovalcev in filmskih ustvarjalcev.
V času foruma je produktni vodja Dräger Christian Schultz poročal, da je prodal približno 850 polzaprtih rebreatherjev Atlantis in ocenili smo, da je bilo na Japonskem prodanih kar 3000 Fienov.
Stoneovo podjetje Cis-Lunar Development Labs je prav tako začelo prodajati svoj rebreather MK-IV (četrta generacija) za 15,000 $.
Minilo je še eno leto, preden je Ambient Pressure Diving v Združenem kraljestvu predstavil svojo enoto zaprtega kroga z mešanimi plini Inspiration, in naslednje leto, ko je Jetsam Technologies predstavil KISS classic.
Zaključki Rebreather Forum 2.0 so bili večkratni. Najprej je bilo univerzalno zanimanje za rebreatherje. Za razliko od nitroxa ni bilo nasprotovanja.
Nihče ni bil zaskrbljen, da bi rebreatherji lahko bili problematični za športno potapljaško skupnost, čeprav je bilo priznano, da so rebreatherji veliko bolj zapleteni kot potapljaški aparati z odprtim krogom in so imeli zahrbtna tveganja.
Spet je bilo razmišljanje, da bi bili polzaprti sistemi, kot so enote Dräger, bolj primerni za športne potapljače. Jasno je bilo tudi, da skupnost športnih potapljačev ni imela omembe vrednih izkušenj z dihalniki.
Čeprav so agencije za tehnično usposabljanje aktivno promovirale rebreather inštruktor tečajev, standardiziranega usposabljanja še ni bilo. Agencije za usposabljanje so bile pozvane, naj tesno sodelujejo s proizvajalci, da razvijejo dobre tečaje usposabljanja, ki poudarjajo ustrezne odzive na načine okvare.
Forum je priporočil, da imajo inštruktorji lastni ali na zahtevo dostop do enot, na katerih so nameravali usposabljati potapljače. Takrat so agencije prodajale rebreatherje inštruktor certifikate, ampak inštruktor ni bilo treba imeti enote ali imeti toliko izkušenj.
Ugotovljeno je bilo tudi, da športno-potapljaška skupnost v tistem času ni imela podporne infrastrukture, kot jo ima vojska, niti nobene maloprodajne podpore. Z drugimi besedami, skupnost bi začela iz nič.
V zvezi z dekompresijo so bile takrat edine potrjene tabele konstantnega parcialnega tlaka kisika (PO2) ameriške mornarice 0.7 atm konstantnega PO2 za potapljanje z rebreatherjem na nitrox in heliox.
Upoštevajte, da je rebreather z zaprtim krogom zasnovan za vzdrževanje konstantnega PO2, imenovanega "nastavljena točka", med potopom.
Takrat ni bilo znano, ali preprosto reprogramiranje potoparačunalnik izračun dekompresije na podlagi ravni kisika, ki ga dovaja rebreather, bi deloval učinkovito.
Forum je trdil, da je bilo testiranje rebreatherja pred dajanjem na trg ključnega pomena za zagotovitev zanesljivih in visokokakovostnih izdelkov. Ugotovilo je tudi, da bi uporaba mask, ki pokrivajo celoten obraz, in/ali trakov za zadrževanje ustnika, ki so bili standardni pri vojaškem potapljanju, ter spoštovanje sistema prijateljskih potapljačev lahko izboljšala varnost.
Poleg tega je forum ugotovil, da bi lahko razvoj vgrajenih monitorjev CO2, ki takrat še niso obstajali, močno izboljšal varnost potapljačev, skupnosti pa je bilo priporočeno, naj sprejme največjo konstantno vrednost PO2 1.3 atm, podobno kot v ZDA Mornarica.
Tehnična skupnost se je še vedno prepirala kako visoko naj potapljači izvajajo svoj PO2 za delovni del potopa pri potopih trimix z odprtim krogom. Dr. Bill in drugi so trdili, da je treba potapljačev PO2 vzdrževati pri 1.4 atm med delovno fazo potopa in povečati na 1.6 atm za dekompresijo, kar je sčasoma postalo standard.
Varnost je veljala za največji izziv pri uvajanju rebreatersov za športno potapljanje. Kot je na Rebreather Forum 2.0 opozoril Billy Deans: "Izziv bo dati tehnologijo na trg, ne da bi pri tem ubili preveč potapljačev!" Minilo bi še kakšno desetletje, preden bi rebreaters postali običajno orodje med tehničnimi potapljači.
Na žalost je imel Deans prav glede izziva. Med letoma 200 in 1998, ko je potekal Rebreather Forum 2012, je bilo po vsem svetu prijavljenih 3 smrtnih primerov zaradi rebreatherjev; v letih 10–1998 je bilo približno 2005 smrtnih žrtev na leto, v letih 20–2006 pa v povprečju približno 2012 na leto.
Če pogledamo to v perspektivo, je v ZDA, Kanadi, Združenem kraljestvu in preostali Evropi skupaj v povprečju približno 100–120 smrtnih žrtev potapljanja na vdih, kar predstavlja večino svetovnega trga.
Pozneje leta 2012 je dr. Andrew Fock, vodja oddelka za hiperbarično medicino v bolnišnici Albert v Melbournu v Avstraliji, ocenil, da je potapljanje z rebreatherjem verjetno 5- do 10-krat bolj tvegano kot potapljanje v odprtem krogu, kar predstavlja približno 4-5 smrti na 100,000 potopov, v primerjavi s približno 0.4–0.5 smrtnimi primeri na 100,000 potopov pri potapljanju v odprtem krogu.
Zaradi tega je potapljanje z rebreatherjem bolj tvegano kot potapljanje z nebom pri 99 smrtnih žrtev na 100,000 potopov, a veliko manj tvegano kot skoki v bazo pri 43 smrtnih žrtvah na 100,000 skokov.
Od leta 2012 dokazi kažejo, da se varnost potapljanja z rebreatherjem še naprej izboljšuje.
Dolgo si prišel, srček
Kljub zgodnjim polemikam in začetnim visokim stopnjam incidentov je tehnično potapljanje sčasoma našlo svoj korak in z izboljšanim usposabljanjem, razvojem standardov in izkušnjami je lahko znatno izboljšalo svojo varnost.
Pri tem je močno razširil naš podvodni okvir in znanje, kot je predlagal dr. Bill v svojem pronicljivem članku Call It High Tech Diving, ki je bil objavljen v prvi številki aquaCorps januarja 1990: »Z vsemi temi izdanimi opozorili in vsemi opisanimi izpolnjeni parametri,
napredno visokotehnološko potapljanje ponuja usposobljenemu potapljaču priložnost, da izkusi kraljestvo, ki prej ni bilo dostopno ljudem,« je zapisal.
"Obstajajo vsi razlogi za domnevo - z napredovanjem naše tehnologije in znanja - da bomo lahko to mejo še dlje." In smo ga.
Preberite 1. in 2. del tukaj:
