Opravite 10 trenutnih potopov računalniki med seboj opremljeni s sedmimi različnimi formulami, ki preprečujejo, da bi se njihovi lastniki upognili.
Kako previdni ali hudičevo skrbno bi se izkazali pri vzponih od približno 50 m?
John Bantin se odpravi proti Rdečemu morju, da bi izvedel PRED ŠTEVILO LET tam je bil en britansko izdelan roadster, nad katerim so se mi cedile sline. Bil je eden najhitrejših avtomobilov na cesti.
Kasneje so predstavili še lepšo različico V12 in kar sem želel, da bi jo zavrtel. Ko sem to storil, sem bil razočaran, ko sem ugotovil, da ne le pospešuje kot vesoljska raketa, ampak tudi zavija kot raketa in jo je prav tako težko ustaviti.
Pravijo, da se je večina ljudi o avtomobilu, ki ga želi kupiti, odločila že dolgo preden vstopi v salon. Bolj nas zapelje, kako izgleda, kot pa, kaj počne.
Pri potapljanju to še kako drži, ko kupimo potapljanje računalnik.
Čarovniki za pisanje programske opreme računalnik svet in geeki, ki se ukvarjajo z oblikovanjem strojne opreme, lahko danes na vaše zapestje prenesejo več računalniške moči, kot je bila uporabljena za ta »veliki skok za človeštvo« na Luno.
obstajajo računalniki ki ne služi samo kot ura in koledar, ampak zagotavlja tudi digitalni igro ali dve. Nekateri imajo plast za plastjo menijev, drugi pa vzklikajo "kupi me!" s privlačnim videzom.
Obrobne funkcije, dodana vrednost, postanejo na prodajnem mestu pomembnejše od osrednje funkcije.
KAJ JE TOREJ OSNOVNA FUNKCIJA POTAPLJANJA RAČUNALNIK? Noben proizvajalec ne bi postavil na kocko svoje odgovornosti za izdelek, da bi to izjavil, vendar je to namen vsakega računalnik oblikovalec, ki vas vrne po potopu, ne da bi zboleli za dekompresijsko boleznijo.
Ne glede na to, ali gre za preprosto nadzorovano hitrost dviganja z dodano stopnjo dekompresije, evfemistično imenovano "varnostni postanek", ali s pomočjo tega in postopnih premorov na točkah med vzponom (dekompresijski postanki), šteje matematični izračun, ali algoritem.
To upošteva, kako globoko ste bili in kako dolgo ter kako hitro ste se povzpeli.
Vendar ne gre le za preprost matematični izračun. Vsak pisec algoritmov mora poskušati upoštevati, kaj se dogaja v modelnem telesu njegovega modela potapljača, preden oblikuje model algoritma potopa.
Tu pridejo v poštev različne različice teorije dekompresije.
Mikro mehurčki so subklinični mehurčki, ki se lahko združijo v skupine in povzročijo simptome DCI.
Ali plin prekrvavi telesna tkiva, se preprosto raztopi ali oboje? Ali naj bo gradient, ki je dovoljen pri načrtovanju zmanjšanja tlaka glede na čas, fiksen ali spremenljiv?
Ali se razmeroma hitro vzpenjanje do tradicionalnih haldanskih plitvih postankov pred daljšim premorom »upogiba in popravlja«?
Ali pavze na globini, da počasnejšim tkivom omogočijo izpust plina, pomagajo pri dekompresiji, ali dajo počasnejšim tkivom možnost, da se bolj vklopijo?
Vse je teorija. Res ne vemo.
In kdo je to računalnik algoritem vseeno napisan? Je to kolesar, ki je pravkar končal Dirko po Franciji, ali voznik tovornjaka srednjih let, ki svoje življenje preživi z razgibavanjem zgornjega dela telesa, preostanek pa zavije v hitro hrano in nezdrave pijače?
Je to olimpijska prvakinja najstniška nuna ali babica, ki je pred leti izgubila mladostno postavo? Luke Skywalker ali Obi-Wan Kenobi?
Proizvajalci tega ne povedo, pa vendar je algoritem potapljaškega računalnika tisti del, ki ga ne vidite v trgovini, tako kot upravljanje visoke hitrosti sanjskega avtomobila.
Tudi to, da vam prodajalec reče, da ni imel težav z modelom, ki ga poskuša prodati, ne pomaga.
V podjetju DIVER lahko primerjamo računalniki eden ob drugem, pri potopih, ki so tako resni, kot jih bo kdaj storila večina prostočasnih potapljačev, ki dihajo zrak ali nitrox.
Povedali vam bomo informacije, ki so jih instrumenti posredovali v različnih fazah tipičnega potopa, vam pa prepustili, da se odločite, kateri je imel prav.
Pregled v drugem revije nedavno poročali o dveh računalniki kot imajo enake odčitke. To ni bilo presenetljivo, saj so prihajali iz iste tovarne na Japonskem in uporabljali enako programsko opremo.
Ni na voljo toliko različnih algoritmov.
Med 10 smo šteli sedem različnih algoritmov računalniki pripeli smo se drug ob drugem in se potapljali, dva od teh sta bila v istem računalniku kot opcija.
Seveda imate možnosti, da dodate ravni varnosti ali zmanjšate faktorje gradienta in v enem primeru celo povečate agresivnost in s tem element tveganja.
Zelo pomembna je lahko tudi enostavnost, s katero lahko interpretirate posredovane informacije. Preseneča me, koliko ljudi na svojem prvem izletu z desko v živo in s tem ponavljajočim se potapljanjem misli, da so se njihovi računalniki pokvarili, ko prikažejo »SOS«, in zavrnejo delo pri naslednjem potopu.
Preberite in prebavite priročnik. Če ne veste, kaj vam računalnik poskuša povedati, zakaj bi ga nosili?
UPORABILI SMO PRIMER VSAKEGA RAČUNALNIKA po prednastavitvah proizvajalca, kar verjetno večina ljudi uporablja svoje računalnike.
Kjer smo imeli računalnike podobnega proizvajalca, a drugačnega modela, smo enemu dodali določeno mero previdnosti, da bi videli razlike.
Šli smo na vrsto potopov in skupaj fotografirali računalnike v različnih ključnih trenutkih.
Najbolj previden ni nujno najboljši. Včasih obstajajo dejavniki, zaradi katerih želite priti iz vode in ne ostati v njej.
Če vam zmanjka plina za dihanje ali vas tok odnese nekam, ki mu čoln ne more slediti, sta očitna primera.
Po drugi strani pa bi, če mi je udobno, raje dal plin v plitvini, da bi mojim tkivom omogočil lažjo vožnjo.
Nekoč me je potapljaški vodnik grajal, ker sem naredil 20-minutni dekompresijski postanek, medtem ko je ona nestrpno čakala. "Pet minut je povsem dovolj," je drzno izjavila.
Ko sem jo vprašal, kaj njen računalnik potrebuje glede postankov, mi je rekla, da jih nima. To je še ena možnost!
Oblikovalci potapljaških računalnikov, tako kot oblikovalci avtomobilov, dodajo vse vrste razburljivih dodatnih funkcij, da vas zapeljejo v željo po njihovih izdelkih. Tukaj se osredotočamo na delček, ki mu morate zaupati, algoritem.
Izvedli smo serijo potopov z oddelkom za tehnično potapljanje Camel Divers v Sharmu
el Sheikh in predstavljajo tipično dnevno potapljanje.
Nigel Wade, dežurni častnik v gasilski brigadi v običajnem življenju, je bil moj močan telesni stražar. Cathy Bates, TDI Inštruktor iz Camela, je prišel z nami, da bi se prepričal, da se dobro obnašamo.
POTOPI
Želeli smo videti primerjavo teh računalnikov pri dveh "ekstremnih" potopih v prostem času. Na dan testa smo opravili dva potopa, prvega na okoli 49 m globine in drugega, po površinskem intervalu, na okoli 46 m.
Vsak računalnik je zabeležil delno drugačno največjo globino. Drugi potop bi razkril, kako se je nastavitev mikro mehurčkov v resnici začela izvajati.
Za merilo sem uporabil Suunto Vyper (RGBM100) in opazoval primerjavo drugih.
Na največji globini sem ostal dovolj dolgo, da sem jih vse spravil v dekompresijski način, vendar poudarjam, da je ta vaja posnemala ekstremni potop za prosti čas in ne globok tehnični potop.
Naredili smo vse globoke postanke, ki so jih zahtevali ali predlagali vsi računalniki med vzponom, ki je bil večinoma primeren po pobočju grebena. Uporabili smo najpočasnejšo dovoljeno hitrost vzpona v danem trenutku ali počasnejšo.
Za zadnji del sem uporabil nižjo linijo našega čolna ali DSMB, da sem natančno nadzoroval svojo globino in se izognil tistim rahlim neskladjem pri nadzoru plovnosti, do katerih lahko pride v modri vodi.
Svoje načrte smo morali spremeniti na kraju samem in na napravi zamenjati VRX tehnologije VR za NHeO, ki smo ga želeli preizkusiti, ker zaslon NHeO ni bil dovolj svetel za fotografiranje v tropski ambientalni svetlobi. VRX je bil nastavljen tako, da posnema preprostejši NHeO.
POTOP 1
Med prvim potopom je večina računalnikov dala rezultate, ki so bili blizu drug drugemu, razen Oceanic z algoritmom Pelagic DSAT.
Namenjeno potapljanju brez postankov v topli vodi, nas je res kaznovalo, ker smo šli globlje od 30 m, tako da smo skoraj takoj zabeležili dekompresijske postanke.
Nasprotno pa je bil Oceanic z algoritmom Pelagic Z+ v tem času zelo usklajen z Mares Nemo Excelom, nastavljenim brez dodatne stopnje previdnosti.
8min/42m
Na tej točki v potopu 1 se je DSAT Oceanic ustavil na 6 m, medtem ko je Z+ Oceanic kazal 1-minutni postanek na 3 m.
Medtem sta algoritma Suunto RGBM 100 in Suunto RGM50 dala 3-metrske ustavitve. Vsi drugi so navedli podobne 3-metrske postanke s časom vzpona 7 ali 8 minut.
12min/30m
Ko smo se s tipično hitrostjo vzpenjali po pobočju grebena, so se računalniki postopoma začeli ločevati. Na 30 m po 12 minutah sta imela oba Suunto še vedno približno 5 minut na 3 m in globok postanek na 26 m.
Dva Galileja sta dajala 7min in 10min časa vzpona; standardni Mares je pokazal 2min zastoja, Mares s previdnostjo pa dodal še minuto.
VRX je pokazal 1 min/6 m, Z+ Oceanic 4 min/3 m, Apeks/Seiko je zahteval 3 min/3 m, DSAT Oceanic pa je zažvenketal in dodal maso dekompresijskega časa, začenši pri 9 m.
Vidite lahko, da z eno izjemo nobeden od računalnikov ni bil takrat nezaslišano drugačen, čeprav je Suuntos priporočal globoke postanke na 26 m, Galileos pa na 12 m oziroma 14 m.
Eno minuto kasneje je Suuntos spremenil svoje priporočilo za globoki postanek na 16 m s 5 min skupnega časa vzpona, medtem ko je Galileos zahteval 14 m, VRX pa je predlagal 1 min/9 m postanek z 9 min časa vzpona.
2 Računalniki Mares, Z+ Oceanic in Apeks/Seiko sta prosila za 2, 3 in 4 minute pri 3 m, DSAT Oceanic pa je bil še vedno v postanku 9 m.
19min/15.5m
Suuntos in Galileos so vsi odštevali 2 minuti globokih postankov, ki smo jih naredili. Suunto RGBM50 je zahteval 1 minuto manj kot 5 minut skupnega časa vzpona, ki ga zahteva njegov brat RGBM100.
Apeks/Seiko, standardni Mares in Oceanic Z+ so zahtevali 3 ali 4 min/3 m, medtem ko so Mares s previdnostjo želeli 6 min, Galileo MB1 je zahteval 5 min/3 m in MB2 2 min/6 m.
Oceanic DSAT se je vrnil na 6 m postankov, VRX, ki je postajal vse težje berljiv pri močnejši svetlobi blizu površine, pa je zahteval 6 min/3 m.
28min/7.5m
Oba Suunta sta zahtevala 2 min/3 m, tako kot standardni Mares in Apeks/Seiko. Bolj previdne Mares so zahtevale dodatne 4 minute na 3 m.
Z+ Oceanic je zahteval postanek 1min/3m, medtem ko je njegov brat DSAT še vedno kazal postanek 6m.
Dva Galileja sta zahtevala 3 min/3 m in 3 min/6 m, medtem ko je bil VRX vmes s 5 min skupnega časa vzpona.
32min/5m
Večina računalnikov je bila do zdaj v času brez dekompresije/varnosti. Vendar sta previdnejša Mares in Galileo MB2 imela na razdalji 4 m še 3 minute časa, medtem ko je DSAT Oceanic še vedno potreboval 22 minut na 3 m.
Iztaknil sem ga, da bi bil primeren za naslednji potop. Drugi potop bi bil zgovoren, ker bi prišli v poštev izračuni mikro mehurčkov.
| Potop 1 (največja globina 49 m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4 min/3 m (26 m DS) | 5 min/3 m (26 m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4 min/3 m (26 m DS) | 4 min/3 m (26 m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4 min/3 m (12 m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3 min/6 m (14 m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| Tehnologija VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
* Nadomeščeno na mestu za tehnologijo VR NHeO (glej besedilo)
POTOP 2
Dve in tričetrt ure kasneje smo šli na drugi potop. Ta je bil nekoliko plitvejši, z največjo globino 46m.
7min/44m globine
Pričakovali smo, da bo DSAT Oceanic zahteval množično dekompresijo in nismo se motili.
Pri 7 min/44 m so se najmanj previdni računalniki na naši ploščadi, Z+ Oceanic in Galileo MB1 ter tisti, ki naj bi bil bolj previden Mares, končno ustavili.
DSAT Oceanic je pretekel vse svoje 3-metrske postanke in bil na svojem prvem 6-metrskem postanku.
Dva Suunta sta se vseeno strinjala in VRX je bil v koraku z Galileom MB2, standardnim Maresom in Apeksom/Seikom.
20min/20m globine
VRX, Galileo MB1 in Apeks/Seiko so se ustavljali pri 6 m. Galileo MB2 je k temu prispeval, medtem ko je bil standardni Mares nekoliko manj previden kot Z+ Oceanic in Suunto RGBM100 s svojimi 3 m postanki, Suunto RGBM50 pa je bil še vedno manj previden s samo 6 minutami skupnega časa vzpona.
V nasprotju s tem se je PF1 Mares nabiral na postankih, s potrebnimi 15 min/3 m, in vedeli smo, da bo DSAT Oceanic žrtev potopa, za katerega ni bil zasnovan.
25min/13m globine
Bolj previden od računalnikov Mares je nakazoval 23-minutni postanek, DSAT Oceanic pa je želel več.
V realnosti je Z+ Oceanic zahteval 10-minutni/3 m postanek, Suunto RGBM 100 pa je pokazal 3-metrski postanek, vključno z 2-minutnim globokim postankom na 11 m in skupnim časom vzpona 9 minut.
Suunto RGBM50 ni potreboval globokega postanka. VRX, Galileo MBL1, standardni Mares in Apeks/Seiko so bili v koraku s postankom 7min/3m, medtem ko je Galileo MB2 zahteval 1min/6m in skupni čas vzpona 11min.
29min/9m globine
Do zdaj je DSAT Oceanic dosegel 2 min/6 m, kar je pomenilo, da bo tudi na 3 m potrebno veliko časa. Toda Oceanic Z+ je bil še vedno bolj ali manj v koraku s standardnima Mares in Suunto RGBM100, z navedenimi le 10 min/3m.
Vendar je Mares Nemo Wide s PF1 zdaj potreboval 24 min/3 m. Suunto RGBM50, Apeks/Seiko in VRX so zahtevali 7 min/3 m, medtem ko sta Scubapro Galileo MB1 in MB2 stala na obeh straneh s 6 min/3 m oziroma 9 min/3 m.
6min/4m globine
Na tej točki sta VRX in Galileo MB1 šprintala mimo drugih in nam omogočila eno minuto, da smo prišli na površje. Imeli smo še štiri ali pet minut časa za druge, razen Maresa s previdno nastavitvijo in svojeglavega DSAT Oceanica, za katerega smo vedeli, da ga bo namerno "zagnalo".
| Potop 2 (največja globina 46 m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4 min/3 m (24 m DS) | 8 min/3 m (13 m DS) | 9 min/3 m (11 m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4 min/3 m (24 m DS) | 6 min/3 m (14 m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | nič brez časa postanka | 1 min/6 m (16 m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1 min/3 m (8 m DS) | 3 min/6 m (16 m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | nič brez časa postanka | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1 min/brez postanka | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| Tehnologija VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic DSAT) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceanic OC1 (Pelagic Z+) | nič brez časa postanka | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1 min/brez postanka | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
ZAKLJUČEK
Večina teh računalnikov daje dovolj podoben rezultat, da lahko zaupamo vanje. Če uporabljate Oceanic OC1 z dvojnim algoritmom, ga nastavite na možnost Pelagic Z+, razen če izvajate le plitke potope.
Previdno nastavite stopnje previdnosti pri Maresu! Če nameravate opraviti vrsto globljih potopov, bi lahko bila težava oskrba s plinom z enojnimi jeklenkami.
Serija računalnikov Seiko, kot jo tukaj predstavlja Apeks, se zdi smiselna v dekompresiji, ki jo zahteva, tako kot Mares v standardnem načinu.
Ugotovili smo, da je osvetljen zaslon VRX zelo težko berljiv pri močni zunanji svetlobi, tip na LCD-prikazovalniku pa je morda premajhen, da bi ga starejši potapljači zlahka razbrali.
Nesmiselna je nastavitev MB0 na Galileu, ker dejansko deaktivira vsak izračun mikro mehurčkov.
Nastavitev MB2 je morda pretiravanje, vendar je vaša izbira. Tudi višje nastavitve MB vas lahko spravijo v težave zaradi nezadostnih zalog plina za dokončanje potopa; če pa zgrešite postanke »nivo«, je Galileo privzet
na naslednjo nižjo nastavitev MB.
Vidimo malo prednosti pri izbiri nekoliko blažjega RGBM50 za ponovni potapljanje v primerjavi z običajnim algoritmom RGBM100 Suuntosa, v katerega popolnoma zaupamo.
Zapleteno je! Če se potapljate s prijateljem, ki uporablja drug računalnik ali z drugačnimi nastavitvami za previdnost, se vedno potopite skupaj in uporabite bolj konzervativne dekompresijske zahteve.
RAČUNALNIKI
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 z možnostjo Deep Stop
Suuntov priljubljeni plinsko integriran računalnik uporablja algoritem, ki je enakovreden vsem algoritmom, ki jih uporabljajo računalniki Suunto nitrox. Upošteva ostanke mikro mehurčkov, ki bi lahko ostali od prejšnjih potopov.
Ključne lastnosti: Preklop dveh plinov; brezžična plinska integracija; digitalni kompas; matrični zaslon; možnost globokega zaustavljanja; baterija, ki jo lahko zamenja uporabnik; Možnost prenosa iz računalnika.
Cena: 399£ z oddajnikom.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 z možnostjo Deep Stop
To računalniško uro smo nastavili na neobvezno bolj agresivno različico algoritma RGBM
za primerjavo, vendar je vključeval možnost nastavitve globokega zaustavljanja.
Ključne lastnosti: Računalniška ura iz nerjavečega jekla; dvoplinsko preklapljanje nitroksa; digitalni kompas; možnost globokega zaustavljanja; funkcije ure/štoparice; kovinska ali gumijasta zapestnica; PC nalaganje.
Cena: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
To je bilo nastavljeno na najmanj previdno nastavitev mikro mehurčkov, MB1, njegovega napovednega algoritma za več plinov. Uporabniki lahko to popolnoma prekličejo in uporabijo originalni algoritem Buhlman ZH-L8 ADT pri MB0, vendar se nam je to zdelo nesmiselno.
Zaslon nastavimo na »Klasično« konfiguracijo z možnostjo PDIS (Profile Dependent Intermediate Stops). Sol je mogoče brezžično integrirati tako z dihalno mešanico kot s srčnim utripom uporabnika prek monitorja na traku. Prestopili smo drugo možnost.
Ključne lastnosti: Prediktivni algoritem za več plinov; brezžična integracija zraka za tri mešanice nitroksa; brezžična integracija srčnega utripa; digitalni kompas; matrični zaslon z jasnimi besedilnimi alarmi; tri možnosti prikaza zaslona; PDIS; baterija, ki jo lahko zamenja uporabnik; nadgradljivo; naložiti iz računalnika; napolnjen z oljem, razen predalčka za baterije.
Cena: £939 z merilnikom srčnega utripa in enim oddajnikom.
Obiščite spletno mesto Scubapro
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Enostavnejša različica svojega najdražjega brata, ki ga je mogoče brezžično integrirati s samo eno mešanico plina (razen če ga pozneje nadgradite).
Nastavljen je bil na previdnejšo nastavitev mikro mehurčkov MB2 in zaslon je bil v konfiguraciji »Light«. Ponovno smo izbrali možnost PDIS.
Na voljo je tudi tretja konfiguracija »Celoten zaslon«.
Ključne lastnosti: Brezžična zračna integracija; digitalni kompas; matrični zaslon z jasnimi besedilnimi alarmi; tri različne možnosti prikaza zaslona; PDIS; baterija, ki jo lahko zamenja uporabnik; nadgradljivo
v PMG; naložiti iz računalnika; napolnjen z oljem, razen predalčka za baterije.
Cena: £689 brez oddajnika.
Obiščite spletno mesto Scubapro
5. MARES NEMO ŠIR
Mares-Wienke RGBM PF1
Z novo možnostjo preklapljanja plina, preneseno z interneta, smo ta širokozaslonski računalnik nastavili na prvo stopnjo osebne previdnosti.
Ključne lastnosti: Mares RGBM; širok zaslon in enostaven za uporabo; nadgradljiva programska oprema; preklapljanje plina z dvema mešanicama nitroksa; Možnost prenosa iz računalnika.
Cena: £ 335.
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
To smo uporabili neposredno iz škatle. Gre za zelo preprost računalnik, a pri potapljanju je to lahko dobro, saj ga je s štirimi gumbi skoraj nemogoče napačno nastaviti.
Ključne lastnosti: Računalniška ura iz nerjavečega jekla; funkcije ure/štoparice; Mares RGBM, možnost prenosa iz računalnika.
Cena: £ 370.
7. VR TEHNOLOGIJA NHEO
Izpeljanka Buhlmann ZH-L16
Začetni računalnik tega podjetja za tehnično potapljanje je zagotovo več kot le osnovni. Pripravljen je za potapljanje z zrakom in nitroxom v odprtem krogu, vendar ga je mogoče po nakupu po potrebi nadgraditi na trimix in barvni zaslon.
Ključne lastnosti: združljiv z OC; nitrox z nadgradnjo trimix, programi za do štiri mešanice nitroxa na potop; baterija, ki jo lahko zamenja uporabnik: možnost prenosa v računalnik.
Cena: £ 550.
Obiščite spletno mesto Vr3
8. OCEANIC OC1
Pelagični DSAT z globokim postankom
Modri OC1 na naši napravi je bil nastavljen tako, da uporablja dobro znani algoritem Pelagic DSAT, ki je bil tako uspešen pri neštetih potapljačih v ZDA za prosti čas.
Vemo pa, da je v resnici zasnovan za potapljanje brez postanka do globine 30 m, zato ni bilo primerno, da bi ga uporabljali za potope, ki smo jih izvajali. Vendar pa je Oceanic izdelal računalnike z značkami za druge blagovne znamke, vključno s Seemannom, Aerisom in Beuchatom, zato se nam je zdel primeren.
Nastavili smo ga za izbirni Deep Stop.
Ključne lastnosti: dvojni algoritem; brezžična tehnologija, integrirana z nitroxom, z do tremi neodvisnimi oddajniki; telo iz titana; digitalni kompas; možnost globokega zaustavljanja; prijateljsko preverjanje tlaka; funkcije ure/štoparice; Možnost prenosa iz računalnika.
Cena: 855 £ (oddajnik 230 £ dodatno).
Obiščite svetovno spletno stran Oceanic
9. OCEANIC OC1
Pelagic Z+ z Deep Stop
OC1 je pomemben razvoj v računalnikih Oceanic, ker ima edinstveno nastavitev dvojnega algoritma.
Nastavitev algoritma Pelagic Z+ obljublja več od tega, kar pričakujemo evropski potapljači, zato smo ta algoritem nastavili na oranžni OCI na ploščadi skupaj z možnostjo Deep Stop. Pričakujte, da bodo vsi prihodnji računalniki Oceanic ponujali dvojne algoritme.
Te vrhunske računalniške ure je mogoče brezžično integrirati z do tremi različnimi rezervoarji, odvisno od števila uporabljenih oddajnikov.
Ključne lastnosti: (kot modra OC1)
10 APEKS QUANTUM
Modificiran Buhlmann ZH-L16
To je ena izmed mnogih inkarnacij računalnika Seiko, ki ga je mogoče kupiti tudi z blagovno znamko drugih podjetij, zlasti Apeks Quantum, Cressi z Edi, DiveRite.
in Scubapro Xtender.
Ta se lahko uporablja za preklapljanje med dvema mešanicama nitroksa med potopom.
Uporabili smo ga nastavljenega na varnostni faktor 0.
Ključne lastnosti: Konkurenčna cena; enostavna nastavitev; osebni varnostni faktorji in ročna korekcija nadmorske višine; preklapljanje dveh plinov nitroksa; baterija, ki jo lahko zamenja uporabnik; PC nalaganje.
Cena: £ 220.
SPONZORJI
POTAPLJAŠKI KLUB & HOTEL CAMEL
Camel Dive Club & Hotel je bil ustanovljen leta 1986 in je eden redkih potapljaški centri v Šarm el Šejku ki še vedno deluje s prvotne lokacije, v središču zaliva Na'ama.
Njegov potapljaški center PADI 5* je tudi Inštruktor Razvojni center in objekt za tehnično potapljanje TDI.
Hotel Camel s 4* ponuja visokokakovostno nastanitev, dve restavraciji, kavarno in dva bara ter znano prijateljsko vzdušje. Obiščite spletno mesto Cameldive in Spletno mesto za potapljanje
MONARH
Monarch ponuja redne lete v Sharm el Sheikh z letališč London Gatwick in Manchester. Poleg letov Monarch pravi, da zdaj ponuja tudi veliko izbiro ugodnih počitnic in namestitvenih možnosti, ki jih je vse mogoče rezervirati prek spletne trgovine na enem mestu.
Za dodatne informacije ali rezervacijo letov Monarch, počitnic Monarch ali hotelov Monarch obiščite Monarch hoteli
