Stanje rebreatherjev: Menduno na RF4

Minilo je skoraj 30 let, odkar je MICHAEL MENDUNO organiziral prva dva osrednja foruma Rebreather. Zdaj se je vrnil z RF4, prvim od teh dogodkov, ki bo potekal zunaj ZDA (je na Malti). Kdaj je torej boljši čas za obširno raziskovanje vročih vprašanj, kako daleč so prišli rebreaters in kam gredo od tukaj – vodik, kdo? Pogovarja se s Stevom Weinmanom

»Rebreatherji so bili tam na začetku tehnološkega potapljanja in so še vedno na vrhuncu,« pravi Michael Menduno. »Leta 1987 je bil Bill Stone s svojim 80-kilogramskim dvojnim rebreatherjem, njegovo vizijo – in tukaj smo več kot 30 let pozneje, s Harryjem [dr. Richardom Harrisom] na njegovem 230-metrskem potopu v Pearse Resurgence s svojim dvojnim rebreatherjem Megalodon na vodik.

Preberite tudi: Trojni CCR potapljač umre pri 100 m solo potopu

»Torej obsega celoten razpon in je še vedno zagotovo orodje za poglobljeno delo, za dolgo delo, za raziskovanje ... vendar je še vedno majhno. Polovica tehnoloških potapljačev nima rebreatersov, tako da je še vedno nekaj odtenkov, ki jih je treba ponagajati – kar upam, da bo RF4 naredil, da dobimo jasnejšo sliko trga.” 

Ameriški potapljač Menduno je prek svoje posvečene revije AquaCorps, organiziral Rebreather Forum 1 leta 1994 in RF2 leta 1996. Nekaj ​​podobnega je že naredil za potapljanje z nitroxom z delavnico leta 1992.

Vse to so bili zelo vplivni dogodki v nastajajočem svetu "tehničnega potapljanja", izraz, ki ga je izumil Menduno. RF1 je označil točko, ko je uporaba rebreatherjev v skupnostih zaprtih jam in globokih razbitin vzbudila zanimanje med športnimi potapljači, ki so želeli kupiti lastne enote in se jih naučiti uporabljati – razvoj, ki bi zahteval trden nadzor nad varnostjo in zmogljivostjo. vprašanja.

V svoji novi knjigi Tehnično gledano, Simon Pridmore citira jedrnato oceno situacije kapetana Billyja Deansa, ki je prvi posvojil: "Izziv bo dati tehnologijo na trg, ne da bi pri tem ubili preveč potapljačev«.

Ko so se 90. leta pomikala naprej, so mnogi potapljači z odprtim krogom rebreaters z zaprtim krogom vztrajali v tem, da so jih imeli za "škatle smrti" – to je bilo precej pred splošnim sprejetjem, da smrtnih žrtev zaradi CCR skoraj vedno ni povzročila okvara opreme, temveč "napaka pilota". ”. 

Do RF3 leta 2012 (ki ga je tokrat organiziral Richard Vann) je bilo v rebreatherje vgrajenih več izboljšav in funkcij, da bi jih naredili "varne pred napakami". Do zdaj se je večina agencij za usposabljanje vključila v prizadevanja proizvajalcev, kot sta Poseidon in Hollis, da bi CCR potegnili v mainstream. 

Predstavljen je bil "rekreacijski rebreather" - vendar je ostalo dejstvo, da potapljači niso bili intuitivni za uporabo. Pri potopih je bilo vedno treba sprejemati odločitve. 

Leta 2015 je delavnico Rebreathers & Scientific Diving, povezano z RF, organiziral Neal Pollock v ZDA, vendar je Menduno šele zdaj, 27 let po RF2, iz svoje kalifornijske baze spet padel na vroč sedež in postal vodja RF4 – v Malta. 

"Pozabil sem, koliko dela zahtevajo te stvari," pravi približno mesec dni pred glavnim dogodkom. "Že desetletja nisem organiziral velikega dogodka, toliko je podrobnosti - in kdo si je mislil, da bi to naredil na drugi celini?!" Mimika glavo, ki eksplodira. 

»Prvi trije forumi so bili v ZDA in dajte no ljudje, to je globalna stvar! Ko smo se odločili za Evropo, so vsi pokazali na Malto in rekli: to je pravi kraj za to. Mislim, da bo dobro, vendar je vsekakor težje delati stvari devet časovnih pasov stran. Toda od danes imamo prijavljenih 251 ljudi, smo na pragu rentabilnosti in ljudje pritekajo vsak dan, tako da izgleda dobro.

»RF3 v Orlandu je bil ogromen, več kot 400 ljudi, in bil je nekoliko drugačen, saj je bil bolj podoben konferenci kot simpoziju. Imeli bomo eno skladbo predstavitev v eni sejni sobi, naravnost skozi. 

"Orlando ni bil potapljaški dogodek, vendar smo se odločili, da se ljudje želijo potapljati - in Malta je odličen kraj za potapljanje." Prisotnost ključnih sponzorjev na otokih je bila še en dejavnik pri izbiri lokacije – DAN Europe ima tam pisarne, medtem ko je Paul Toomer iz RAID uspel povezati Menduno z Heritage Malta in organizira potapljanje prek 10 registriranih tehničnih centrov na Malti. in Gozo.

"Tam se še nisem potapljal, vendar bom vzel svoj rebreather," pravi uporabnik Liberty in Inspiration Menduno. "Ne bom se mogel potapljati pred srečanjem, ampak morda po njem, na Gozu."

Rebreather Kdo je kdo

Številni voditelji RF4 bodo znana imena iz RF3 in nekateri iz dogodkov iz 90. let – ljudje, kot so Kevin Gurr, Simon Mitchell, Mark Caney, Phil Short, Richard Harris, Neal Pollock, David Doolette, John Clarke, Oskar Franberg, Vince Ferris in Richie Kohler. 

"Zame bo del zabave samo preživeti tri dni v družbi Kdo je kdo svetovnega potapljanja z rebreatherjem, poslušati predstavitve, kositi z ljudmi in se povezovati," pravi organizator. "To je razburljivo!"

Mendunova oblika pri organizaciji pomembnih plemenskih srečanj sega dlje od rebreatherjev – pripravil je tudi prve konference Tek, EUROTek in ASIATek. Že od začetka je v središču tehničnega potapljanja. Potapljač od leta 1976 je bil do zgodnjih 90-ih na Floridi in je skupaj z Billyjem Deansom ustanovil Key West Diver, prvi center za tehnično usposabljanje. Danes je znan tudi kot izvršni urednik GUE's Poglobljeno spletna revija. 

Zakaj zdaj za RF4? »O tem sem začel razmišljati pred dvema letoma, o težavah in o tem, kako daleč smo prišli od RF3, kjer je bila varnost številka ena. 

»Zdelo se je, kot da vsak drugi teden nekdo umira na rebreatherju, zato je bil to velik poudarek. Bila je tudi oprema: polprevodniški senzorji so ravno prihajali na trg in mislili smo, hej, to bi bilo dobro! 

»Pri RF3, s Poseidonom, PADI itd. smo imeli to vizijo, da bodo čez 10 let vsi na rebreatherjih, da se bodo rekreativni potapljači potapljali v polzaprtih enotah, tehniki pa bodo kupovali enote z zaprtim krogom – in to se preprosto ni zgodilo. Rekreacijski rebreatherji niso stvar!

»Nekoč, na RF3, nihče ni delal kontrolnih seznamov. Ljudje niso umirali na napravah za ponovno dihanje zaradi okvar opreme, ampak zaradi človeških dejavnikov in kontrolni seznami so bili del tega. Vendar se zdi, da smo se izboljšali. Varnost je boljša, oprema je boljša – tako se je le zdel čas.

»Začel sem se pogovarjati z ljudmi in bilo je veliko zadržanega navdušenja. Pred letom in pol pri DEMA je bila prva oseba, na katero sem stopil v stik, Drew Richardson iz PADI, ki je sponzoriral druga dva foruma in bil tam na prvem. Strinjal se je, rekel, da bi bilo super, in od tam smo začeli.”

Varnost na prvem mestu

Pravzaprav se RF4 začne 20. aprila, čeprav srečanje traja celih štirinajst dni, s potapljaškimi in sorodnimi dogodki pa sestavljajo tri dni predstavitev in razprav. S poudarkom na varnosti in zmogljivosti je ideja osredotočiti misli na to, kar se je zgodilo in kaj se bo zgodilo naslednje.

Forumi Rebreather so namenjeni potapljaškim profesionalcem; tehnični, vladni, vojaški in znanstveni vodje potapljanja; in organizacije, ki že sodelujejo ali se zanimajo za to področje podvodne dejavnosti. 

Ali to torej izključuje amaterje, ki se želijo družiti z igralci? "Smo ohlapni, to je vsekakor srečanje za strokovnjake, vendar v resnici nimamo poverilne policije," pravi Menduno. »Kje je tista profesionalna linija? Zagrizeni raziskovalci, na primer, bi morali biti tam, vendar ni namenjen nekomu, ki je pravkar opravil tečaj rebreatherja. Poskušamo vzpostaviti to ravnovesje – tisti, ki morajo biti tam, morajo biti tam!«

Menduno ima morda občutek, da je potapljanje z rebreatherjem postalo varnejše, toda ali statistika to potrjuje? »Frauke Tillmans, raziskovalna direktorica DAN US, v svoji predstavitvi obravnava vprašanje, ali je is varnejše, na kakšen način in zakaj. 

»Pred enajstimi leti je dr. Andrew Fock, hiperbarični zdravnik in potapljač na rebreather v Avstraliji, izdal ta članek, ki ga vsi citirajo, v katerem je rekel, da je potapljanje na rebreather 5- do 10-krat bolj tvegano kot potapljanje z odprtim krogom. Vprašanje je torej, ali se je to spremenilo?

»Nenavadno je, da še vedno izgubimo približno 20 potapljačev na rebreather na leto, kar je v nasprotju s skupno 120–140 potapljači v ZDA, Evropi in Avstralaziji [glavni trgi rebreatherjev]. Glede na to, koliko več je kompletov za potapljanje kot rebreatersov, se zdi, da je stopnja višja, zato je potrebna analiza. 

»Pošteno je reči, da se še vedno potapljamo s temi stroji, vendar ne vemo točno, kaj dihamo vsak trenutek. Verjetno gledate svojo PO₂s, ampak ali obstaja CO₂ v zanki? Pripravljeni smo le pridobiti veliko boljšo senzorsko tehnologijo, za katero spet upamo, da bo stvari naredila varnejše.«

Številke

Vendar statistika ostaja sporno vprašanje. »Eden od problemov v naši panogi je, da če vprašamo, koliko je potapljačev na redihanje ali koliko potapljačev na redihanje je na terenu, nimamo odgovora. Vemo, koliko ljudi umre, ne vemo pa, koliko ljudi se je potapljalo. 

»Agencije za usposabljanje si tokrat prizadevajo za konsolidacijo podatkov, da bi pridobile vse podatke o svojih certifikatih za zadnjih 10 let za rebreaters. Dajemo ga raziskovalnemu podjetju DEMA v čiščenje, tako da bomo dobili konsolidirano skupno število ljudi, ki so bili usposobljeni v tem obdobju in koliko jih je usposobljenih na leto. To bi nam moralo dati boljši pregled nad tem, koliko aktivnih potapljačev na rebreather je tam zunaj, in nam pomagati določiti varnost.

»Vemo, da je bilo leta 2012, ko se je zgodil RF3, 10 proizvajalcev rebreatherjev, zdaj pa jih je 25, s približno 30 modeli.

»Prizadevam si, da bi ugotovil število inštruktorjev rebreatherja vseh agencij in zdi se, da jih bo precej na tisoče. Če vsi poučujejo x število učencev na leto, nam bo to dalo predstavo o tem, kako velik je.« 

Zajem podatkov o nesrečah z rebreatherjem se je izboljšal, pravi Menduno. »Toda eno od priporočil, ki se je pojavilo zadnjič, je bilo, da bi morala skupnost imeti ekipo za preiskovanje nesreč, kot je to pri letalih. Zgodi se, da slišimo, da nekdo umre ali je poškodovan, nato pa vse potihne zaradi tožb itd., tako da ne moremo izkoristiti znanja o tem, kaj je šlo narobe.

»Dokaj jasno je znano, da so nesreče z rebreatherjem le redko, če sploh kdaj, povezane z opremo, in tudi če se naša oprema pokvari, bi morali to pričakovati in imeti protokol za obravnavo tega, tako da to ne bi smelo povzročiti smrtnost. 

»Mislim, da je priznano, da so rebreatherji le zapleteni stroji in kot ljudje včasih delamo napake. Najti moramo sisteme in podporo, da ne umremo zanje, ko delamo napake.«

Vroča vprašanja

Katera so torej najbolj sporna vprašanja glede predvajanja na RF4? Vprašanje, ki je ostalo sporno že od RF3 – in je bilo pravzaprav tudi v RF2 – je vprašanje zaščite dihalnih poti v primeru, da potapljač postane nezavesten. "Obstajajo številne smrtne žrtve, ki si jih lahko ogledate, pri čemer se ne bi utopili, če bi imeli trak za zadrževanje ustnika," pravi Menduno.

»Vojska je standardizirala maske, ki pokrivajo celoten obraz, in trakove za zadrževanje ustnika, ki imajo dodatno prednost, saj zmanjšajo obremenitev čeljusti, zlasti če imate BOV (rešilni ventil). Vendar to ni splošno sprejeto, čeprav je Svet za usposabljanje Rebreatherja podal varnostno pobudo za trakove, tako kot kontrolni seznami niso bili sprejeti pred 10 leti. Ljudje ne stojijo za tem."

Menduno navaja trenerja inštruktorja, ki mu je rekel: "Vojska ga potrebuje, mi pa ne – če nadzorujete svoj plin, zakaj ga potrebujete?" 

»Kar je nekako tako, kot če bi rekel: če nimaš nesreče, zakaj potrebuješ varnostni pas? Če se ne zmotite vi … bomo pa delali napake! V naši naravi je, da delamo napake.”

Torej se glede tega ni nič premaknilo od RF3? »Razen tega, da je Rebreather Training Council rekel, da je to nekaj, kar bi morali storiti, nekatere agencije, mislim, to korak naprej kot del svojih predavanj. 

»Vključuje se več proizvajalcev, zato menim, da imamo zdaj boljše trakove za pritrditev ustnika. Martin Parker pri AP Diving ima nov trak, pri RF4 pa bodo vsi dobili zelo lep, na novo oblikovan trak Lombardi Undersea.”

Senzorji so še ena vroča tema. »Pred desetimi leti se je zdelo, da ni nobenega argumenta, da bi bili polprevodniški senzorji verjetno bolj zanesljivi, zato je bilo razmišljanje, da jih bo zdaj imel že vsak na svojem računalniku. Toda v resnici je Posejdonova edina, zato menim, da je treba nekaj raziskati in razpravljati. 

»CO₂ zaznavanje je drugo vprašanje. Termične palice, ki merijo toploto čistilne postelje, ki jih imajo številne enote, kot sta AP in rEvo ter druge – mislim, da je tehnologija verjetno zdaj na voljo in se bo o njej razpravljalo na forumu. Dobro bi bilo imeti ta dodatek k rebreatherjem.”

Kljub splošnemu priznavanju pomena kontrolnih seznamov se tudi zdi, da to polje še ni v celoti odkljukano. "Če pogledamo človeške dejavnike, mi je kar nekaj ljudi reklo, da so bili po zadnjem forumu vsi na kontrolnih seznamih, zdaj pa se je ta vrsta samozadovoljstva spet razvila - tako da bo to zanimivo."

Druga grozeča težava je zavarovanje inštruktorja rebreatherja, pravi Menduno. »Pravkar sem govoril z nekom v Kanadi, ki mu navajajo 15,000 dolarjev [približno 8,900 funtov] na leto. To je gospodarsko vprašanje; zavarovalnice preprosto ne dobijo dovolj premij za kritje izgub.«

In ne bo manjkalo fizioloških vprašanj za razpravo. »Na primer, v teh dneh pri 'velikih' potopih, kar zadeva globino ali dolžino z veliko dekompresije, ljudje pridejo do ur CNS na 200, 300 – ure presegajo, pa se kljub temu nič ne zgodi. Niso toksikovali, so torej algoritmi izklopljeni ali kaj? Vsekakor obstajajo težave glede tega, kako merimo toksičnost kisika. 

»Tudi na strani dekompresije so težave. Pred nekaj leti je David Doolette iz mornariške eksperimentalne potapljaške enote izvedel nekaj poskusov, da bi pokazal, da vam resnično ne bi bilo treba dekompresirati dlje, ko dihate helij, kot če na primer dihate dušik kot razredčilo. 

»Buhlmannov algoritem vas zaradi tega v nekem smislu kaznuje. Dodaja čas dekompresije za helij in ugotovitev je, da to verjetno ni točno, zato vem, da si mornarica prizadeva prenoviti svoje tabele, da bi se temu prilagodila. 

»Ne gre samo za skrajšanje tabele, ampak samo za znižanje dekompresije na trimix mizi, saj na nekaterih profilih pravzaprav ne vemo, koliko dekompresije je v resnici potrebno. Ne morete ga preprosto odstraniti, ker je njegov helij v dušiku – spet je tu nekaj odtenkov.«

"Vudu plin"

Če so na dnevnem redu ovire, so tudi preboji. Predvsem med njimi je prvi potop z vodikovim rebreatherjem na svetu, ki sta ga februarja letos na Novi Zelandiji izvedla dr. Richard Harris in potapljaška ekipa Wet Mules na testno globino 230 m v Pearse Resurgence.. 

Zadnji večer RF4 bo potekala pogostitev z osrednjim govornikom dr. Harrisom, ki bo predstavil svoje poročilo o tem razburljivem 13.5-urnem potopu. Izveden je bil, da bi ugotovili praktičnost uporabe vodika za izboljšanje varnosti in učinkovitosti potapljačev pri izjemno globokih potopih, naslednji korak pa bo spust nad 300 m. 

"To bo zelo zanimiva razprava," pravi Menduno. »Ljudje ne cenijo izzivov. Včasih so nitroks imenovali vudu plin – no, vodik, temu zagotovo lahko rečete vudu plin.

»Problematično je v primarnem smislu, ker je vodik eksploziven, če imate več kot 4 % kisika, zato samo rokovanje z njim postane težavno. Če ga postavite plitvo, morate imeti več kisika in potem boste vdihavali eksplozivno mešanico v rebreatherju, napolnjenem z litijevimi baterijami in vsem drugim. Kaj bi lahko šlo narobe? 

»Precej bo omejeno na velike globine in še vedno je vprašanje, koliko ljudi se potaplja na te globine – to je več kot pred 30 leti, vendar je še vedno precej majhen odstotek. Zato je možno, da se vodik uporablja za zelo specializirane projekte in je treba opraviti več dela, vendar je to vsekakor ogromen pionirski korak Harryja in mokrih mulov.«

Preteklost in prihodnost

Kako na manj prelomnih ravneh zdaj gledajo agencije za usposabljanje na prihodnost potapljanja na dihanje? »Zdaj skoraj vsi izvajajo usposabljanje za rebreather, toda Brian Carney iz TDI, nedvomno največje agencije za tehnološko usposabljanje in ki verjetno izda največ certifikatov za rebreather na svetu, mi pravi, da tečaji rebreatherja niso niti med 40 najboljših. 

»Torej je slika z niansami. Rebreatherji so vsekakor izbrano orodje za marsikaj, vendar tega ne počnejo vsi. Poleg tega se cene še vedno niso znižale, ker ne gre za veliko količino, in če boste dobili rebreather in ne morete plačati 10–12,000 evrov ali dolarjev, obstaja velik, robusten trg rabljenih vozil, ker je ta razlika v ceni je velik.

»Prepričan sem, da je število potapljačev na redihanje naraslo, a morda ne toliko, kot si mislimo, ker ko prihajajo novi ljudje, se starejši upokojijo. Upam, da bo forum zagotovil veliko jasnejšo sliko o tem, kako izgleda trg.«

Je Menduno pričakoval, da se bo zgodba o rebreatherju izkazala drugače? "Jaz sem. Kar sem imenoval "tehnološka potapljaška revolucija” v devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bila tehnološka in v resnici je šlo za prehod na potapljanje z mešanimi plini. To je bil predhodnik rebreatherjev, ker so so potapljanje z mešanimi plini. 

»Takrat smo vedeli, da jih želimo, in trajalo je le nekaj časa, da smo jih dobili – še eno desetletje. Zanimanje se je morda začelo v 80. letih prejšnjega stoletja, vendar v resnici ni bilo komercialnih modelov, dokler Martin Parker ni izdal Inspo leta '97, ki mu je istega leta sledil KISS Gordona Smitha in nato Meg. 

»Ja, mislil sem, da bodo vsi tehniki na rebreatherjih, rekreativni potapljači pa se bodo vsi potapljali s Hollis Explorerjem ali čim drugim. 

»Nekaj ​​časa sem bil brez potapljanja na rebreather zaradi različnih razlogov, pred kratkim sem se vrnil k temu in spomnil sem se, koliko dela so! Na Floridi sem imel tečaj Liberty in odšli smo ob 7. uri zjutraj in se vrnili ob 7. uri zvečer; nismo imeli večerje, vendar bi pomislili, počakajte, najprej moramo pripraviti rebreatherje. 

»Toda veliko rekreativnih potapljačev si samo želi biti v vodi. Nekaj ​​ljudi, morda vrhunskih potapljačev in fotografov, si jih želi, sicer pa se niso zares prijeli. Mares zdaj poskuša to premakniti naprej s Horizontom in zanimivo bo videti, kaj sledi …« Veliko perečih vprašanj – pričakujte nekaj zanimivih odgovorov, ki se bodo pojavili po RF4.

Vsi članki, predstavljeni na RF4, bodo urejeni v znanstvene zbornike in razposlani skupaj z video različicami okoli oktobra. Predvidene so naslednje predstavitve:

Četrtek, 20. april: Michael Menduno (pregled); Neal Pollock (nevarnosti); Frauke Tillmans (pregled nesreč); Gareth Lock (človeški dejavniki); Vince Ferris & Oskar Franberg (vojaško potapljanje); Pete Mesley (možnosti opreme za varnost potapljačev); Andy Pitkin (strategije reševanja); Mauritius Bell (mešana platforma / potapljanje).

Petek, 21. april: David Doolette (napredek v teoriji in praksi dekompresije); Mark Caney, Sean Harrison & Paul Toomer (usposabljanje); Kevin Gurr (razvoj opreme); Simon Mitchell (CO₂ spremljanje razvoja); John Clarke (demistificiranje čistilcev); Richie Kohler (postopki v sili); Neal Pollock (toplotno upravljanje); Timmy Gambin (CCR pri potapljanju brodolomcev na Malti).

Sobota, 22. april: Simon Caruana (varnost potapljanja in medicina); Rachel Lance (prihodnost fiziološkega spremljanja); Phil Short & Kevin Gurr (tehnologije prihodnosti modrega neba); Alessandro Marroni (fiziološko spremljanje potapljačev v realnem času); Simon Mitchell (»strawman« brainstorming); Richard 'Harry' Harris (vodikovi rebreaters).

Potapljanje na razbitine z rebreatherjem je na voljo od 14. do 18. in od 24. do 28. aprila, poskusni potopi z vrsto opreme pa od 14. do 18. ure v kompleksu National Pool Complex. Pričakuje se, da bodo na voljo novi bočni rebreaters Fathom in KISS, modeli iQSUB XCCR in FLEX2, rEVO, Mares Horizon, Lungfish ORCA in modeli CHO2ptima za montažo na prsi Dive Rite. 

Udeležba na tridnevnem forumu stane 531 evrov (z DDV), vključno s sprejemom, kosili in pogostitvijo. Poteka na Old University of Malta v Valletti – izveste več na spletno mesto RF4.

Tudi na Divernetu: Športni rebreatherji, preteklost, sedanjost in prihodnost