Proti pretočni platformi Netflix in producentom filma o prostem potapljanju je bila vložena tožba zaradi obrekovanja no Limit nekdanji rekordni potapljač Francisco 'Pipin' Ferreras.
61-letnik trdi, da film nakazuje, da je namerno povzročil smrt svoje žene Audrey Mestre, ki ji pred 21 leti ni uspelo preživeti rekordne ponudbe za globoko zadrževanje diha, in da je bil zaradi tega izpostavljen spletnim zlorabam. .
Preberite tudi: Dive Odyssey: Behind the Scene
Film v francoskem jeziku je izšel lani septembra in je za nekaj časa postal najbolj priljubljen neangleški film na Netflixu. Pregledan je bil kot del Divernetfunkcija 20 naslovov za potapljače, ki se pretakajo na Netflixu.
Medtem ko film vsebuje standardne zavrnitve odgovornosti, da je kakršna koli podobnost z živimi ljudmi naključna, trdi, da so ga »navdihnili resnični dogodki«. Konča se z besedami "V spomin na Audrey Mestre, 1974-2002” poleg fotografije pokojne potapljačice in kratkega opisa njene smrti.
Tožbo, ki zahteva odškodnino zaradi obrekovanja in vdora v zasebnost, je 29. marca vložil Ferrerasov ameriški pravni zastopnik Alexander Rufus-Isaacs. Navaja Netflix, producenta filma Nolita Cinema, scenarista in režiserja Davida M Rosenthala in neimenovane subjekte, ki so sodelovali pri ustvarjanju filma no Limit.
Film je v tožbi opisan kot "tanko prikrito poročilo" o dogodkih okoli Mestrejeve smrti v času, ko sta bila ona in Ferreras "dva najbolj znana 'No Limit' potapljača na prostem na svetu".
»Med dejstvi, predstavljenimi v filmu, in dejstvi iz resničnega življenja je veliko osupljivih podobnosti (razen seveda obrekljive obtožbe, da je Ferreras namerno ubil Audrey),« navaja tožba, v nadaljevanju pa opisuje »nevihto spletne zlorabe«, ki so ga na Ferrarasa usmerili gledalci filma, ki so verjeli, da je on umoril Mestra.
Mestrejeva smrt
V disciplini No Limit prosti potapljač uporablja obtežene sani za spust po vrvi, odvrže uteži, ko doseže ciljno globino in odpre ventil na zračnem rezervoarju, da napihne dvižno blazino za dvig.
Potem ko je ameriška potapljačica na prostem Tanya Streeter avgusta 160 postavila popolni rekord 2002 m v tej disciplini, je Ferreras predlagal Mestreju, da ga poskuša izboljšati. Na dan poskusa, 4. oktobra, je opravil zadnje preglede njene opreme, vendar zraka v rezervoarju ni uporabil za merjenje tlaka.
Potapljač na 171 metrih je videl, da je Mestre poskušal odpreti ventil, vendar se njene sani niso dvignile. Poskušal jo je spraviti na površje in Ferreras se je potopil, da bi jo prevzel. Na potapljaškem čolnu ni bilo zdravnika in ker je bila pod vodo 8.5 minute, so jo pozneje v bolnišnici razglasili za mrtvo.
Kasnejša poročila oblasti Dominikanske republike in Mednarodnega združenja potapljačev na prostem (IAFD) so zaključila, da je bila Mestrejeva smrt naključna. Ferreras je sam ustanovil IAFD, da bi bil konkurenčen upravnemu organu AIDA, in vodil organizacijo, ki se je zaprla leta 2004.
V filmu no Limit prosti potapljač Pascal Gautier, ki ga zadržujejo ponavljajoče podvodne izpade zavesti (kot je bil Ferreras v času Mestrejeve smrti), postane mentor Roxane Aubrey, vendar se izkaže, da je žaljiv in ljubosumen na njen uspeh.
Aubrey se leta 180 v Porquerollesu v Franciji poda na 2016-metrski rekord No Limit in Gautierjevo preverjanje v zadnjem trenutku – čeprav ni prikazano – nakazuje, da se je zavedal, da je rezervoar za zrak, ki naj bi ga uporabljal za pogon njenih sani, prazen.
Ljubezen in obsedenost
Ferreras je ameriško-kubanski državljan, ki zdaj živi na Kubi. Postavil je serijo 21 svetovnih rekordov v prostem potapljanju in leto po Mestrejevi smrti je pri potopu No Limit dosegel 171 m – globino, ki jo je njegova žena dosegla pri svojem usodnem potopu.
Njegova avtobiografija iz leta 2005 Potop: zgodba o ljubezni in obsedenosti za Mestrejevo smrt krivil različne tehnične dejavnike, kot so tanek kabel, nevihtno vreme, kamera na sani in poškodovana protitorna puša.
Naslednje leto je Carlos Serra izdal svojo knjigo Zadnji poskus, ki je za Mestrejevo smrt neposredno okrivil njegovega nekdanjega poslovnega partnerja Ferrerasa. Moška sta se sprla glede tega, ali bi bilo treba izvesti neodvisno preiskavo incidenta ali ne.
Tožba trdi, da: "Resnica ni bila dovolj dramatična za obtožene, ki so lažno prikazali zakon kot globoko problematičen in Ferrerasa kot zlobnega, narcističnega moškega, ki je prevaral svojo ženo in jo umoril, ker mu je grozila, da ga bo zapustila ...
"Čeprav je bil Ferreras kritiziran, ker ni sprejel zadostnih previdnostnih ukrepov, da bi preprečil Audreyjino smrt, nihče ni nikoli namignil, da je namerno izpraznil Audreyin rezervoar za zrak pred njenim zadnjim potopom."
je povedal Rosenthal Raznovrstnost da so njegov film vnaprej preverili odvetniki in da ni mislil, da ima Ferreras utemeljen primer, ampak je "poskušal zaslužiti denar" s tožbo proti Netflixu. Kot se pogosto zgodi v takšnih primerih, bo pravni postopek verjetno znova vzbudil zanimanje javnosti za svojo temo, film no Limit.
